第三方微信分銷系統(tǒng)與京東微店能否共存?

　　第三方微信分銷系統(tǒng)與京東微店能否共存?答案當然是肯定的，兩個產(chǎn)品服務(wù)的對象不一樣，解決的需求也不一樣。

　　商家自建的分銷平臺和商家去京東微店上開店完全不矛盾，兩者都是商家獲取流量及客戶的通道，我舉個例子解釋下大家可能就更能理解：大家可以把京東微店比喻成微信上的“天貓商城”，你在天貓上開店的時候，自己再搭建一個獨立的電商平臺當然是可以的。

　　微信上也是這樣一個情況，我們也推薦商家入駐京東微店，這是一個未來的流量獲取平臺，但可以預(yù)見今后在京東微店獲取客戶和流量會越來越貴，所以，商家也應(yīng)該盡早搭建和布局自己的分銷平臺，建立一個完全自己掌控的渠道，在后期可以有效降低總體的流量獲取成本。

　　點評：上周，幾乎在同一日，京東微店和拍拍微店同時有了新的動作，京東微店在微信購物中獲得了一個二級入口，而拍拍微店則發(fā)布了2015年扣點等費用全免的市場策略。

　　不過，京東(B2C)微店也好，拍拍(C2C)微店也罷，都依賴于微信官方導(dǎo)流，微信最多只能做到為其開辟二級購物入口，集中向京東導(dǎo)入流量，而流量向下滲透的深度可不是京東B2C或C2C能做到的，而是需要盡可能激發(fā)用戶去發(fā)散傳播。

　　實際上，第三方微信分銷系統(tǒng)與京東存在一定競爭，但不是完全競爭的關(guān)系，第三方分流部分商家。第三方微信分銷系統(tǒng)優(yōu)勢在于可以充分發(fā)揮各級分銷商的傳播能力，尤其是通過激活數(shù)量龐大的個人經(jīng)銷商。

　　另外，在微信平臺上，第三方和京東屬于同級關(guān)系，采用第三方微信分銷系統(tǒng)的商家要比入駐京東的商家更加自主，畢竟第三方不會為商家設(shè)定規(guī)則，而入駐京東的商家則需要服從規(guī)則。反過來，一旦出現(xiàn)購買糾紛，京東統(tǒng)一管理的優(yōu)勢又體現(xiàn)了出來，在這個問題上，第三方需要認真思考一下解決辦法。