新零售:機遇與挑戰(zhàn)
發(fā)布時間:2019-05-13 17:43
自從馬云提出新零售的概念之后,對新零售的定義一直眾說紛紜,比較好的定義是阿里研究院給出的定義:新零售是以消費者體驗為中心的數(shù)據(jù)驅(qū)動的泛零售形態(tài),其核心價值是將最大程度地提升全社會流通零售業(yè)運轉(zhuǎn)效率。微信分銷端雖說只是電商的的一個部分,但是一直做的事情就是圍繞線上線下來開展,提升運營效率的。下面來看看新零售的機遇與挑戰(zhàn)都有什么吧。
2016年10月13日,馬云在“杭州云棲大會”上首次提出“新零售”概念,他認(rèn)為純電商時代很快會結(jié)束,未來將沒有電子商務(wù)這一說,只有新零售。2017年2月20日,阿里又聯(lián)合百聯(lián)集團(tuán)舉辦了2017年新零售戰(zhàn)略發(fā)布會,雙方表態(tài)將在六大領(lǐng)域達(dá)成全面戰(zhàn)略合作,全力打造新零售。馬云表示,2017年是阿里巴巴新零售元年。在短時間內(nèi),各大電商紛紛布局線下,同時線下的巨頭也開始揮刀線上。新零售似乎已經(jīng)蓄勢待發(fā)。至此,“新零售”也從一個由馬云所創(chuàng)造的新名詞變成了令整個行業(yè)趨之若鶩的新模式。
機遇與挑戰(zhàn)并存
近年來,全球經(jīng)濟陷入持續(xù)萎靡,國內(nèi)經(jīng)濟也仍未明朗。中國2015年GDP增速為6.9%,創(chuàng)25年來最低,2016年GDP增速則為6.7%,零售業(yè)也持續(xù)感受到經(jīng)濟的寒冬。
根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,全國網(wǎng)上零售占比逐年增加,但網(wǎng)上零售的增速大大減慢。2016 年全國網(wǎng)上零售總額突破5萬億大關(guān), 比上年增長 26.2%,但增速下降 7.1 個百分點。從去年至今,家樂福、新世界百貨、大潤發(fā)、百麗、達(dá)芙妮等傳統(tǒng)零售商在中國大批關(guān)閉門店,經(jīng)營策略不力和被電商沖擊是主要原因。
時下,新零售概念方興未艾,變成令行業(yè)趨之若鶩的新風(fēng)口。然而除了阿里、蘇寧等少數(shù)企業(yè)對于新零售有較為完整的布局和推進(jìn)策略外,一些線上企業(yè)打著新零售的旗號拉攏資本進(jìn)行炒作而缺乏實質(zhì)性動作,部分傳統(tǒng)零售商們?nèi)砸蛱潛p嚴(yán)重而持續(xù)著關(guān)店狂潮。
新零售是為了更高效地服務(wù)消費者,但它如何落地生根,從一個美好的概念變成電商和傳統(tǒng)零售切實可行的升級之道,這對于雙方都既是誘惑,又是一個巨大的考驗。眼前的一大挑戰(zhàn)是,新零售缺乏一個標(biāo)桿,比如一個符合新零售標(biāo)準(zhǔn)的門店,來讓大家清楚的知道新零售到底能給消費者帶來什么。目前無論是亞馬遜籌劃的無人收銀的Amazon Go概念店,還是京東正在測試的無人機送貨,抑或是萬達(dá)牽手銀聯(lián)來升級線下支付,都只是對新零售模式的某一環(huán)節(jié)進(jìn)行了創(chuàng)新,未能展現(xiàn)其全貌。
商業(yè)社會是不存在完美形態(tài)的,但總要去不斷嘗試。新零售的完美形態(tài)何時才能得以呈現(xiàn),阿里在嘗試,其它線上線下的公司也在不斷嘗試,這需要時間,但一旦形成突破,就將會創(chuàng)造難以估量的商業(yè)化前景。
電商與傳統(tǒng)零售從“相殺”到“相愛”
根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的2016年中國經(jīng)濟數(shù)據(jù),2016年,社會消費品零售總額突破33萬億元。其中,網(wǎng)上零售市場規(guī)模突破5萬億元大關(guān),占社會消費品零售總額比重為12.6%。國際電子商務(wù)中心的數(shù)據(jù)顯示,自2014年以來反映線上線下融合程度的我國網(wǎng)絡(luò)零售滲透指數(shù)逐步攀升,尤其是2016年二季度大幅提高到148.5,三季度保持在146。
這些數(shù)據(jù)揭示了中國零售市場的一些特征:一方面,網(wǎng)上零售有活力,增速快,但相比線下,目前在整個零售市場的份額仍然偏低;另一方面,網(wǎng)上零售與線下融合的新零售業(yè)態(tài),已經(jīng)是大勢所趨。
零售刺激消費,消費則帶動了社會經(jīng)濟的發(fā)展。而新零售,其實就是用更完善的模式、更聰明的技術(shù)、更好的體驗激活更大的消費市場。這也產(chǎn)生了一個新問題,在未來的新零售模式里,電商和傳統(tǒng)零售又將何去何從呢?
記得幾年前,馬云和王健林曾打賭“電子商務(wù)能否取代傳統(tǒng)實體零售”。時至今日,電商和傳統(tǒng)零售的關(guān)系也由相殺走向了逐步融合的相愛模式。
新零售說白了就是“線上網(wǎng)店+線下實體店+倉儲物流+大數(shù)據(jù)”的結(jié)合。線上的優(yōu)勢在于發(fā)現(xiàn)消費者需求,品牌傳播,用戶行為數(shù)據(jù)化,通過數(shù)據(jù)持續(xù)優(yōu)化精細(xì)化企業(yè)運營;線下的優(yōu)勢在于體驗,在于人與人溝通服務(wù)。因此,只有把線上優(yōu)勢和線下優(yōu)勢疊加在一起,才能構(gòu)建起新零售模式,才能完成價格消費向價值消費時代的升級。否則,盲目的將資源傾斜在線下或線上某一極,就容易產(chǎn)生偽的新零售。
因此,新零售對于電商和傳統(tǒng)零售是“普惠”的。阿里最早開始探索新零售的時候,恐怕也沒有搞清楚零售的未來究竟是什么方向。阿里要做第一個吃螃蟹的電商企業(yè),就得拉攏合作伙伴入伙,因此才有了對銀泰、蘇寧、三江購物等等的投資?,F(xiàn)在,行業(yè)開始認(rèn)同阿里說的新零售是未來發(fā)展的方向,后面和百聯(lián)的合作,即使沒有資本層面的結(jié)合,也可以順利進(jìn)行,因為對于百聯(lián)而言,這也是非常關(guān)鍵的一次嘗試。
新零售:一場效率與技術(shù)革命
何為新零售?這是個見仁見智的問題,但在眾說紛紜的行業(yè)解讀中,也沉淀出了一些共同的理解。馬云說,線上線下和物流必須結(jié)合在一起,才能誕生真正的新零售;阿里研究院在“新零售研究報告”中認(rèn)為,新零售是以消費者體驗為中心的數(shù)據(jù)驅(qū)動的泛零售形態(tài),其核心價值是將最大程度地提升全社會流通零售業(yè)運轉(zhuǎn)效率;小米科技董事長雷軍也認(rèn)為,新零售的本質(zhì)是效率革命。
我們先來回溯零售業(yè)的發(fā)展史,傳統(tǒng)零售業(yè)大致經(jīng)歷了從百貨商店到超級賣場,再到連鎖百貨的變遷,期間,零售商品越來越豐富,零售效率也越來越高。而隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起,逐漸出現(xiàn)電子商務(wù)概念,此后電子商務(wù)經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展,從希望替代傳統(tǒng)零售發(fā)展到積極與傳統(tǒng)零售融合,進(jìn)而到現(xiàn)在的新零售模式。
我們會發(fā)現(xiàn)這樣一條清晰的路徑,零售業(yè)每一次的升級和進(jìn)步,本質(zhì)都旨在提升零售的效率。當(dāng)線下零售遇到瓶頸,于是就有了電子商務(wù);當(dāng)純粹的電商不能滿足消費者日益升級的消費需求,電商與實體零售的融合也就水到渠成。
蘇寧曾是傳統(tǒng)零售與電商融合的典型。以實體零售起家的蘇寧擁有數(shù)千家的門店,之前由于感受到電子商務(wù)的沖擊,2009年蘇寧易購成立。直到今天,其形成了線上線下融合的O2O零售模式。在今年兩會上,蘇寧董事長張近東提出“引導(dǎo)電商企業(yè)服務(wù)實體零售,搭建智慧零售平臺”的理念,其實本質(zhì)上就是新零售的另一種表述。
此外,新零售不但重構(gòu)了零售商業(yè)的形態(tài),也將帶來一場技術(shù)的革命。阿里巴巴CEO張勇認(rèn)為,新零售的巨大機會在于:如何利用互聯(lián)網(wǎng)的思想和技術(shù)去全面改革和升級現(xiàn)有的約30萬億的社會零售商品總量,使得整個商品生產(chǎn)、流通、服務(wù)的過程因為互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的廣泛運用而變得更加高效。
傳統(tǒng)零售的人、商品、場地在物理空間和時間上都有很多局限,新零售則可以通過應(yīng)用人工智能、AR、VR、IOT等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),徹底打通虛擬與現(xiàn)實各個環(huán)節(jié),讓消費者不受空間和時間的限制,讓商品不受種類和數(shù)量的限制,打破零售商各個網(wǎng)點之間的數(shù)據(jù)孤島,讓物流配送效率得到極大提升,從而形成線上與線下零售全面融合、實時互通的新圖景。
【本站聲明】 1、本網(wǎng)站發(fā)布的該篇文章,目的在于分享電商知識及傳遞、交流相關(guān)電商信息,以便您學(xué)習(xí)或了解電商知識,請您不要用于其他用途; 2、該篇文章中所涉及的商標(biāo)、標(biāo)識的商品/服務(wù)并非來源于本網(wǎng)站,更非本網(wǎng)站提供,與本網(wǎng)站無關(guān),系他人的商品或服務(wù),本網(wǎng)站對于該類商標(biāo)、標(biāo)識不擁有任何權(quán)利; 3、本網(wǎng)站不對該篇文章中所涉及的商標(biāo)、標(biāo)識的商品/服務(wù)作任何明示或暗示的保證或擔(dān)保; 4、本網(wǎng)站不對文章中所涉及的內(nèi)容真實性、準(zhǔn)確性、可靠性負(fù)責(zé),僅系客觀性描述,如您需要了解該類商品/服務(wù)詳細(xì)的資訊,請您直接與該類商品/服務(wù)的提供者聯(lián)系。