自媒體平臺(tái)八大亂象是什么?典型案例有哪些

2017-08-25|HiShop
導(dǎo)讀:Hi商學(xué)院訊,2017年7月20日,hishop記者最新消息,近期網(wǎng)信辦約談搜狐、網(wǎng)易、鳳凰、騰訊、百度、今日頭條、一點(diǎn)資訊等相關(guān)自媒體負(fù)責(zé)人,并提出了近期自媒體平臺(tái)八大亂象,責(zé)令網(wǎng)站立即對(duì)...
自媒體平臺(tái)八大亂象是什么?典型案例有哪些

  hishop記者最新消息,近期網(wǎng)信辦約談搜狐、網(wǎng)易、鳳凰、騰訊、百度、今日頭條、一點(diǎn)資訊等相關(guān)自媒體負(fù)責(zé)人,并提出了近期自媒體平臺(tái)八大亂象,責(zé)令網(wǎng)站立即對(duì)自媒體平臺(tái)專(zhuān)項(xiàng)清理整治,hishop記者還了解到網(wǎng)信辦還對(duì)以上自媒體下達(dá)了行政執(zhí)法檢查加強(qiáng)檢查和管理。

  hishop記者了解到,此前網(wǎng)信辦就發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》,并且在目前增加了針對(duì)自媒體的行政執(zhí)法檢查。那么網(wǎng)信辦所指的自媒體平臺(tái)八大亂象是什么?近期自媒體平臺(tái)八大亂象典型案例有哪些?hishop記者為大家收集整理了自媒體平臺(tái)八大亂象內(nèi)容及相關(guān)案例。

  亂象一:曲解政策,違背正確導(dǎo)向

  【典型案例1】:搜狐網(wǎng)登載自媒體賬號(hào)稿件《搬、搬、搬......這五類(lèi)人都將要搬出北京》,文章完全曲解了疏解非首都核心功能政策,對(duì)深入推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展,建設(shè)河北雄安新區(qū)和北京城市副中心的實(shí)際工作也產(chǎn)生不良干擾。

  【典型案例2】:百度百家欄目刊發(fā)特約文章《北京政府給樓市三個(gè)月上漲預(yù)期,房?jī)r(jià)豈能不漲?》,文章稱(chēng)“各城市房?jī)r(jià)的瘋狂上漲,基本上是政府各種房地產(chǎn)政策推出的結(jié)果,北京市政府對(duì)這種房?jī)r(jià)操控更是具體”。文章否定了政策調(diào)控是為了維護(hù)北京房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的初衷,不負(fù)責(zé)任地攻擊政府的調(diào)控目標(biāo)。

  亂象二:無(wú)中生有,散布虛假信息

  【典型案例1】:天天快報(bào)“鄢氏散打”賬號(hào)發(fā)布文章《教育局長(zhǎng)落馬,有多少女教師的老公失眠?》,該文章全文都是毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的主觀揣測(cè)和臆斷,作者不僅對(duì)反腐新聞進(jìn)行了庸俗化的解讀,同時(shí)也是對(duì)整個(gè)教師隊(duì)伍的侮辱。

  【典型案例2】:企鵝號(hào)“百科育兒經(jīng)”發(fā)布消息稱(chēng)一兩歲男童被父親在七樓頂拋下后致身亡。文章的五個(gè)W的新聞要素很齊全,但當(dāng)?shù)夭o(wú)發(fā)布。經(jīng)過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)該稿件是從2013年一則舊聞改頭換面重新編纂而來(lái)。

  【典型案例3】:企鵝號(hào)“軍迷趴”發(fā)布消息稱(chēng)“中國(guó)戰(zhàn)機(jī)南海撞上美軍航母,三名美軍喪生?”閱讀文章發(fā)現(xiàn)其實(shí)這只是一部美劇的劇情,但被其用新聞的形式發(fā)表出來(lái)誤導(dǎo)讀者。

  亂象三:顛倒是非,歪曲黨史國(guó)史

  【典型案例1】:一點(diǎn)號(hào)“行走的水云劍”發(fā)布文章《沒(méi)有了美國(guó),你可能什么都不是》。文章否認(rèn)了中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用,將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利歸因于美國(guó)的介入,歪曲歷史、顛倒是非,嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

  【典型案例2】:百家號(hào)“薩沙1912”撰寫(xiě)文章“站在民國(guó)法律的角度,看看劉胡蘭被殺事件”,該文章從所謂民國(guó)法律角度分析,認(rèn)為劉胡蘭被殺是被國(guó)民黨政府依法處置,本質(zhì),就是以所謂“重新評(píng)價(jià)”為名,歪曲近現(xiàn)代中國(guó)革命歷史、黨史、國(guó)史、軍史。該文發(fā)布后,多個(gè)自媒體賬號(hào)均有轉(zhuǎn)發(fā),造成了惡劣的影響。

  亂象四:格調(diào)低俗,突破道德底線

  【典型案例1】:2013年,波蘭舉辦了某性博覽會(huì),會(huì)上的一次比賽因其低俗獵奇,近期被網(wǎng)站搜狐、網(wǎng)易、百家等自媒體號(hào)大量翻炒、轉(zhuǎn)載,造成極壞的影響。

  【典型案例2】:網(wǎng)易號(hào)“6點(diǎn)說(shuō)歷史”發(fā)布文章《臉紅!變態(tài)皇帝選妃,前陰后陰都要檢查,連肛門(mén)里面也不放過(guò)》。文章假歷史之名,實(shí)則是在傳播軟色情信息。

  【典型案例3】:天天快報(bào)企鵝號(hào) “女愛(ài)男歡” 發(fā)布大量淫穢色情信息:

  針對(duì)他們發(fā)布的信息,網(wǎng)民表示:不堪入目,拉低下限。

  亂象五:驚悚誘導(dǎo),標(biāo)題黨現(xiàn)象泛濫

  【典型案例1】:鳳凰號(hào)“褚?guī)熣裾f(shuō)軍事”發(fā)布文章《女司機(jī)提新車(chē)后車(chē)內(nèi)陣陣“尸臭”,經(jīng)過(guò)維修師傅檢查,女車(chē)主羞澀不已》,用“尸臭”這樣聳人聽(tīng)聞的字眼做標(biāo)題,吸引網(wǎng)民點(diǎn)擊,實(shí)則只是車(chē)?yán)镉幸恢凰览鲜蟆?/p>

  【典型案例2】:網(wǎng)易號(hào)“大國(guó)之翼”發(fā)布文章“印度懵了!解放軍早做好攤牌準(zhǔn)備,而且是陸??杖婟R出動(dòng)”,文章標(biāo)題聳人聽(tīng)聞,僅從標(biāo)題來(lái)看,人們會(huì)誤以為 中印兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā),但文章內(nèi)容只是將近期中國(guó)海陸空三軍的演習(xí)等情況進(jìn)行了整合,此類(lèi)標(biāo)題容易干擾中國(guó)外交大局。

  【典型案例3】:企鵝號(hào)“明明說(shuō)故事”發(fā)布文章,惡意用“器官”一詞來(lái)吸引眼球,而文內(nèi)僅說(shuō)的是舊社會(huì)婦女的裹小腳問(wèn)題。

  亂象六:抄襲盜圖,版權(quán)意識(shí)淡薄

  【典型案例1】:傳媒學(xué)者陸高峰不得不通過(guò)認(rèn)證微博賬號(hào)維權(quán):自己在頭條發(fā)布號(hào)的原創(chuàng)文章被他人搶發(fā)到百家號(hào),以致原作者連續(xù)三天發(fā)不出,該學(xué)者感慨:自媒體就是抄媒體、剽媒體、竊媒體。

  【典型案例2】:頭條號(hào)“感情線上”發(fā)布文章《得知爸媽為給弟弟湊彩禮,竟然要把我賣(mài)給50歲的鰥夫,我連夜逃跑》文章使用一個(gè)小女孩的照片做配圖,讀者理所當(dāng)然會(huì)認(rèn)為該圖片就是文章的當(dāng)事人,但文章最末加了一句話(huà):圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),與本文無(wú)關(guān)。這種做法嚴(yán)重侵犯了圖中女孩的肖像權(quán)。

  【典型案例3】:企鵝號(hào)“男神Plus”發(fā)布低俗文章并配圖后,在文末加了一句話(huà):本公眾號(hào)分享素材部分采取網(wǎng)絡(luò)分享,圖文無(wú)關(guān)。如侵犯你的個(gè)人權(quán)益請(qǐng)聯(lián)系客服刪除,謝謝理解。

  亂象七:炫富享樂(lè),宣揚(yáng)扭曲價(jià)值觀

  【典型案例1】:鳳凰號(hào)“命理八字相”、“易經(jīng)風(fēng)水八卦”發(fā)布文章《你能嫁給富二代嗎?》,《這幾種面相的女人天生好命,會(huì)嫁給富二代》等,文章赤裸裸宣地?fù)P了金錢(qián)崇拜的價(jià)值觀和封建迷信信息。部分自媒體號(hào)為追求點(diǎn)擊量和關(guān)注度,渲染演藝明星緋聞信息,炒作明星炫富享樂(lè),嚴(yán)重背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀 。

  【典型案例2】:用“有錢(qián)任性”搜索,幾乎每個(gè)自媒體平臺(tái)都充斥大量?jī)r(jià)值觀有問(wèn)題的文章,同時(shí)不少文章極盡渲染對(duì)富豪生活的炫耀及向往。

  亂象八:題無(wú)禁區(qū),挑戰(zhàn)公序良俗(http://westcoastpropertyservices.com/wsgh/show_34623.html)

  【典型案例3】:頭條號(hào)“茶味品人生”發(fā)布文章《直擊:日本火葬場(chǎng)火化遺體全過(guò)程》,這樣的文章無(wú)視人類(lèi)生命的尊嚴(yán),用越過(guò)道德底線的方法吸引網(wǎng)民關(guān)注,同時(shí)已經(jīng)對(duì)社會(huì)的公序良俗形成了挑戰(zhàn)。企鵝號(hào)“朝天門(mén)歷史”發(fā)布文章《黑鏡頭:民國(guó)死刑犯處決現(xiàn)場(chǎng)曝光,各種手段令人咋舌,觸目驚心!》,文章以死刑處決現(xiàn)場(chǎng)為內(nèi)容,圖片血腥。

  附:互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定(http://westcoastpropertyservices.com/wsgh/show_34623.html)

TAGS:自媒體
推薦閱讀