易到用車(chē)限制外地車(chē) 滴滴優(yōu)步?jīng)]動(dòng)靜

　　易到用車(chē)限制外地車(chē)舉措年初正式實(shí)施，原因在于廣州市委要求轉(zhuǎn)車(chē)平臺(tái)清理外地專(zhuān)車(chē)運(yùn)營(yíng)，而滴滴優(yōu)步廣州的情況暫時(shí)沒(méi)動(dòng)靜，不知道會(huì)不會(huì)新的舉措。

　　去年底，廣州市交委會(huì)同市公安局交警支隊(duì)集中約談滴滴快的、神州專(zhuān)車(chē)、優(yōu)步、易到用車(chē)、星星打車(chē)、AA租車(chē)等網(wǎng)絡(luò)約租車(chē)平臺(tái)企業(yè)，要求抓緊清理外地網(wǎng)約車(chē)。而易到用車(chē)積極響應(yīng)廣州市委，近日已采取技術(shù)手段對(duì)外地專(zhuān)車(chē)進(jìn)行管控。而“技術(shù)手段”包括減少派單、關(guān)閉非本地車(chē)注冊(cè)入口等。

　　但是在廣州的專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)，滴滴快的和優(yōu)步無(wú)疑是兩大巨頭，平臺(tái)上外地專(zhuān)車(chē)比例均較高。而這兩家平臺(tái)并沒(méi)有“限外”動(dòng)作，而且有市民反映昨日下單后仍能約到兩家平臺(tái)的外地專(zhuān)車(chē)，載客司機(jī)也表示營(yíng)運(yùn)沒(méi)受影響。而且提出號(hào)召的廣州市交委也未有動(dòng)靜，從現(xiàn)階段來(lái)看，那場(chǎng)約談更像是一個(gè)讓專(zhuān)車(chē)平臺(tái)做好思想準(zhǔn)備的吹風(fēng)會(huì)，并不意味著馬上要?jiǎng)诱娓瘛５F(xiàn)階段執(zhí)法部門(mén)如果采取行動(dòng)檢查外地專(zhuān)車(chē)非法營(yíng)運(yùn)，或會(huì)引起選擇性執(zhí)法的質(zhì)疑。

　　不過(guò)去年10月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》提到，“具體車(chē)輛標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)運(yùn)年限和車(chē)輛標(biāo)識(shí)，由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者縣級(jí)交通運(yùn)輸主管部門(mén)，按照高品質(zhì)服務(wù)、差異化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展原則，結(jié)合本地實(shí)際情況確定”。如果最終出臺(tái)的新規(guī)仍照此執(zhí)行，那么廣州市交委有機(jī)會(huì)在地方細(xì)則中對(duì)專(zhuān)車(chē)車(chē)牌進(jìn)行更詳細(xì)的規(guī)定，或包括設(shè)定只允許粵A牌專(zhuān)車(chē)營(yíng)運(yùn)的條款。

　　所以綜上所述，易到用車(chē)限制外地車(chē)目前只屬于個(gè)人公司行為，因?yàn)榈蔚蝺?yōu)步都未有動(dòng)靜，廣州的外地專(zhuān)車(chē)司機(jī)可以暫時(shí)不用擔(dān)心運(yùn)營(yíng)問(wèn)題了。