天貓清退商家結(jié)果部分轉(zhuǎn)戰(zhàn)京東？

京東假貨

　　天貓清退商家上周公布了30家店鋪名單，這些被清退的商家都去哪里了呢?被阿里打假驅(qū)逐的售假商家中，竟有12家轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了京東上。而且，大多在京東出售的商品和被阿里巴巴處罰的假貨商品高度相似，甚至就是同款，京東售假再次暴露在公眾面前。

　　阿里打假30家假貨商被清退假貨問(wèn)題，一直都是網(wǎng)購(gòu)族們關(guān)心的熱門話題。近段時(shí)間以來(lái)，各大電商都投入巨資，把打假作為了自身一項(xiàng)重要的任務(wù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2013年至今，光是阿里巴巴，就在打假方面投入了超過(guò)10億元。近日，阿里巴巴官方在淘寶論壇上發(fā)出一份打假成果公示，本報(bào)也曾有過(guò)報(bào)道——有30家店鋪遭到處罰，公示還詳細(xì)列出了店鋪名，所屬公司、相關(guān)商品等信息。阿里巴巴此前也表示，一直致力于假冒偽劣商品的排查與清理，將不良商家進(jìn)行清退取締，對(duì)于打假這場(chǎng)無(wú)硝煙的戰(zhàn)役，阿里巴巴將不遺余力。

　　從公示上可以看到，被查處的30家店鋪，無(wú)一例外被處以了極刑——關(guān)店并清退，這也預(yù)示著，這些店鋪背后的售假公司，將很難在淘寶、天貓等阿里系所有的平臺(tái)上再度開(kāi)店。阿里打掉的假貨 近一半去了京東然而，在阿里巴巴公布了這份打假報(bào)告后，這份售假處罰名單里的很多公司，都轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了京東上開(kāi)店。

　　通過(guò)阿里公布的售假公司名，記者在京東上進(jìn)行查詢后發(fā)現(xiàn)，總共30家被阿里處罰驅(qū)逐的公司，竟有12家都在京東開(kāi)店。

　　其中涉及的商品品類包括服裝、手表、體育用品、圖書等。阿里公布的售假被關(guān)店名單中的“南京中勝堂體育用品有限公司”，其經(jīng)營(yíng)的 “中勝堂運(yùn)動(dòng)專營(yíng)店”早在2013年1月24日就被關(guān)店并清退，原因是該店“出售假冒他人公司注冊(cè)商標(biāo)的商品”，而涉案商品則同樣是“斯伯丁籃球”。目前，該公司在京東上仍然開(kāi)著店鋪，店鋪名則為“悅城運(yùn)動(dòng)專營(yíng)店”。該店正在售賣一款斯伯丁籃球 ，售價(jià)為248元。記者隨后再次進(jìn)入了一家名叫“寶景康泰運(yùn)動(dòng)專營(yíng)店”的京東店，一款匡威的帆布鞋正被標(biāo)價(jià)329元售賣，而這家由“北京寶景康泰商貿(mào)有限公司”申請(qǐng)的同名店鋪，早在2014年6月11日就因售假被阿里關(guān)店，而如今，在京東上，這家店里甚至連售假商品圖案都一模一樣。類似的店鋪還有很多，在涉及的12家京東店里，包括“南京中勝堂體育用品有限公司”、“北京寶景康泰商貿(mào)有限公司”、 “廣州市長(zhǎng)蘭貿(mào)易有限公司”、、“北京盛義行科貿(mào)有限公司”、“南昌學(xué)成圖書有限公司”在內(nèi)的多家公司，所出售的商品都和阿里列出的假冒商品“高度相似”。

　　加速開(kāi)放第三方商家售假猖獗據(jù)了解，為了提升平臺(tái)的盈利能力，京東不斷的加速開(kāi)放平臺(tái)戰(zhàn)略的推進(jìn)，據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，在2014年全年，京東第三方交易額占比已經(jīng)達(dá)到39%，第四季度達(dá)到44%;自營(yíng)與第三方平臺(tái)交易總額分別為1593億元人民幣與1009億元人民幣，增長(zhǎng)了70%和217%。

　　通過(guò)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，京東的重心已明顯開(kāi)始傾向第三方平臺(tái)。對(duì)于第三方平臺(tái)業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展，劉強(qiáng)東曾表示京東自營(yíng)業(yè)務(wù)主要集中在標(biāo)準(zhǔn)化品類的產(chǎn)品，而第三方平臺(tái)服務(wù)主要是提供非標(biāo)準(zhǔn)化品類。而從市場(chǎng)容量和平均情況來(lái)看，非標(biāo)準(zhǔn)品類的數(shù)量以及市場(chǎng)銷售額都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)化品類的。“長(zhǎng)期來(lái)看，第三方平臺(tái)的成交總額比例已經(jīng)超過(guò)了50%。”第三方售假開(kāi)始在京東呈現(xiàn)嚴(yán)重之勢(shì)，但京東卻沒(méi)有給出進(jìn)一步的解決方案。一位不愿具名的服裝品牌負(fù)責(zé)人就曾表示，京東并沒(méi)有在自營(yíng)和開(kāi)放平臺(tái)之間找到平衡點(diǎn)，“我們不是京東上市之后沖擊業(yè)績(jī)的提款機(jī)，更不是售假丑聞曝光后的遮羞布。”

　　京東的運(yùn)營(yíng)模式以自營(yíng)為主，強(qiáng)大的物流也獲得社會(huì)的認(rèn)可，不過(guò)上市之后的盈利壓力，也讓京東有點(diǎn)迷失，這次事件的爆出，不知京東是否也會(huì)拿起清退的大旗。