法律專家：司法判定下的網(wǎng)店過(guò)戶無(wú)可爭(zhēng)議

昨日，有媒體報(bào)道了淘寶網(wǎng)開(kāi)啟“網(wǎng)店過(guò)戶”的政策：在司法部門(mén)的判定前提下，率先打開(kāi)口子的是“過(guò)世繼承”和“離婚過(guò)戶”兩種情形。對(duì)于此事，IT法律專家、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，法院判決能夠尊重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶之間，或者其他有關(guān)當(dāng)事人之間的合同約定，對(duì)于司法判定下的網(wǎng)店過(guò)戶，無(wú)可爭(zhēng)議，應(yīng)予以支持。

事實(shí)上，在這之前，淘寶網(wǎng)已經(jīng)有過(guò)一次成功的“離婚過(guò)戶”操作。

2011年11月，王先生和妻子吳女士協(xié)議離婚。雙方約定，吳女士將其在淘寶網(wǎng)上實(shí)名開(kāi)辦的網(wǎng)店轉(zhuǎn)給他經(jīng)營(yíng)管理，與網(wǎng)店相關(guān)的淘寶密碼、客服旺旺密碼、支付寶密碼等提供給他使用，而王先生給予吳女士一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。簽訂離婚協(xié)議后，吳女士擅改密碼，導(dǎo)致王先生無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店。王先生將吳女士告上法庭。2012年5月24日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理后，最終認(rèn)定離婚協(xié)議有效，涉案淘寶店可轉(zhuǎn)到王先生名下經(jīng)營(yíng)。

趙占領(lǐng)律師表示，有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的話題早已不是新聞，十年來(lái)，多次產(chǎn)生有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議，比如盜竊QQ號(hào)碼能否適用刑法盜竊罪的規(guī)定，離婚時(shí)游戲道具能否作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，死亡時(shí)電子郵箱能否作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。解決這些問(wèn)題的前提是確定虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)店賬號(hào)、即時(shí)通訊賬號(hào)、電子郵件地址、網(wǎng)游賬號(hào)與虛擬道具、微博等SNS賬號(hào)等通常意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)具有財(cái)產(chǎn)的屬性，凝結(jié)著用戶的情感、時(shí)間、勞動(dòng)甚至金錢(qián)。

趙占領(lǐng)律師認(rèn)為，法院判決也會(huì)尊重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商與用戶之間，或者其他有關(guān)當(dāng)事人之間的合同約定。像本案這樣的情況，法院判決合情合理，應(yīng)給予支持。