馬云：淘寶反腐 不是我一個(gè)人的事

5月4日，阿里巴巴對(duì)外披露淘寶小二貪腐問(wèn)題調(diào)查進(jìn)展，稱涉案人員已被警方刑拘，并對(duì)一些人員采取了強(qiáng)制措施。此外，阿里巴巴還在新浪微博上公布五喜旗艦店等首批9家被永久關(guān)閉的淘寶店，并列出了已進(jìn)入司法程序的...

5月4日，阿里巴巴對(duì)外披露淘寶小二貪腐問(wèn)題調(diào)查進(jìn)展，稱涉案人員已被警方刑拘，并對(duì)一些人員采取了強(qiáng)制措施。此外，阿里巴巴還在新浪微博上公布五喜旗艦店等首批9家被永久關(guān)閉的淘寶店，并列出了已進(jìn)入司法程序的網(wǎng)商名單。這是馬云首次明確對(duì)腐敗員工以及涉嫌不正當(dāng)行為網(wǎng)商的處罰，并試圖與之劃清界線，視違法、違規(guī)的嚴(yán)重程度決定是否移交司法機(jī)關(guān)，追究其法律責(zé)任。

這些年來(lái)，阿里巴巴集團(tuán)內(nèi)部腐敗事件不斷上演，以“捍衛(wèi)價(jià)值觀”著稱的馬云，也一直宣稱“對(duì)腐敗零容忍”。去年至今，已有多位公司領(lǐng)導(dǎo)因管理不善被清理，其中包括阿里巴巴B2B公司CEO衛(wèi)哲、聚劃算CEO閻利珉等。阿里巴巴不護(hù)短，將害群之馬逐出公司、趕出市場(chǎng)，將違法分子移交司法機(jī)關(guān)，馬云反腐敗的決心值得肯定。

但上述典型案例，并未在阿里巴巴集團(tuán)內(nèi)部起到以儆效尤的效果。究其原因，主要是我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)于非公職人員受賄的規(guī)定較為模糊。對(duì)于過(guò)去發(fā)生在阿里巴巴的一些違規(guī)違法行為，很少有人受到刑事處罰。有法律界人士呼吁，明確非公職人員受賄法規(guī)，盡快立法，顯得必要而關(guān)鍵。

事實(shí)上，我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)中，也有一些零星涉及非國(guó)家公職人員受賄犯罪的內(nèi)容。2001年，由最高人民檢察院以及公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第八條就十分明確地規(guī)定：企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額在5000元的，應(yīng)予追訴。不過(guò)，在最關(guān)鍵的“如何追訴，如何懲罰”的表述上，卻沒(méi)有詳細(xì)的規(guī)定，這事實(shí)上也導(dǎo)致非公職人員受賄處罰無(wú)法可依。這恐怕也是淘寶小二有恃無(wú)恐的原因。

有法律界人士認(rèn)為，中國(guó)在這方面的立法很難跟得上時(shí)代節(jié)拍。受賄罪以5000元作為立案標(biāo)準(zhǔn)，始于1997年修訂的《刑法》，但迄今15年過(guò)去了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生了翻天覆地的變化，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該發(fā)生變化。

電子商務(wù)的興起是近幾年的事。法律“不與時(shí)俱進(jìn)”，導(dǎo)致法律權(quán)威性大打折扣。更為關(guān)鍵的是，相關(guān)方面的法律與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重疏離，導(dǎo)致司法實(shí)踐難以操作。就電子商務(wù)行業(yè)的受賄而言，不僅電商工作人員受賄數(shù)目難界定，判處量刑也沒(méi)有嚴(yán)格意義上的法律依據(jù)。中國(guó)足球界腐敗窩案就涉及非國(guó)家公職人員受賄，但其判罰尺度隨便，這在社會(huì)引起了較大的爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議最大的地方還在于，我國(guó)公職人員受賄行賄控制得很不好，媒體稱之為“越反越腐”，量刑越來(lái)越輕。

按照《刑法》的規(guī)定，公職人員受賄10萬(wàn)元以上，情節(jié)嚴(yán)重的就可以判處死刑。如果真是這樣，大部分問(wèn)題官員都丟掉了腦袋。但現(xiàn)實(shí)是，有些國(guó)家公職人員貪污幾千萬(wàn)元甚至上億元，也沒(méi)有被判死刑，小額數(shù)目的受賄，甚至已經(jīng)被免除了處罰。在有明確規(guī)定的公務(wù)員違紀(jì)違法尚執(zhí)法不嚴(yán)、有法不依的法律環(huán)境下，嚴(yán)懲非國(guó)家公職人員受賄更是無(wú)從談起。

今天，受賄罪主體范圍正在擴(kuò)大，由公職人員向非公職人員蔓延，這是與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)。嚴(yán)打非公職人員犯罪，對(duì)規(guī)范我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義，可使經(jīng)濟(jì)犯罪分子有所畏懼。但前提是，無(wú)論就社會(huì)影響還是立法的本義而言，只有對(duì)國(guó)家公職人員受賄“執(zhí)法必嚴(yán)”，對(duì)非公職人員的嚴(yán)懲才具有標(biāo)本意義。

另外，今天普遍對(duì)受賄罪較為重視，對(duì)行賄一方卻很少追究責(zé)任。淘寶反腐過(guò)程就暴露出這個(gè)問(wèn)題，一些不良商家與淘寶小二勾結(jié)，通過(guò)暗自為小二輸送利益，為自己謀得更多好處，但阿里巴巴公布的案情進(jìn)展中，這些參與行賄的企業(yè)最重的懲罰僅是“永久關(guān)店”，無(wú)法從刑事上定罪。我國(guó)法律對(duì)行賄方的“照顧”，很大程度上刺激了貪腐問(wèn)題。

發(fā)展至今，阿里巴巴儼然成為一個(gè)有著復(fù)雜利益關(guān)系的微型社會(huì)系統(tǒng)，要管理好，不出問(wèn)題，對(duì)馬云來(lái)說(shuō)是相當(dāng)不易。在利益驅(qū)使下，禁不住誘惑的“小二”，很容易與部分不良商家沆瀣一氣，不僅破壞公平和誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)環(huán)境，讓誠(chéng)信守法的商家難以生存，也讓消費(fèi)者蒙受傷害。就目前來(lái)看，各電商平臺(tái)內(nèi)部的腐敗違法案例，都是它們關(guān)起門(mén)來(lái)自己解決，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員，削弱了懲罰腐敗的力量。

今天，腐敗事件在淘寶身上發(fā)生，但我們相信，這只是高速發(fā)展中的中國(guó)電商的一個(gè)縮影，是冰山一角。這也表明，淘寶反腐，不是馬云一個(gè)人的事，需要一個(gè)有多個(gè)部門(mén)參與、共同解決的長(zhǎng)效機(jī)制。

隨著我國(guó)電子商務(wù)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪不斷呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，相關(guān)的立法應(yīng)盡快跟上時(shí)代的步伐。要扭轉(zhuǎn)目前這種不好的局面，單靠企業(yè)自律是不夠的，不是治本之策。電子商務(wù)行業(yè)的健康規(guī)范運(yùn)行，需順應(yīng)行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，完善立法和監(jiān)管體系，由企業(yè)主導(dǎo)的內(nèi)部反腐，逐漸向社會(huì)公眾開(kāi)放，納入陽(yáng)光的監(jiān)督之下，才不會(huì)有藏污納垢的暗角。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)也不能坐視不管，而應(yīng)該以馬云反腐為契機(jī)，盡快參與相關(guān)法律法規(guī)的制定，從而做到有法可依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，為國(guó)內(nèi)電子商務(wù)探索一條可持續(xù)的發(fā)展路徑。