馬云被“逼捐”真的好嗎？

　　馬云被逼捐這一事情相信互聯(lián)網(wǎng)上幾乎每個(gè)人都知道了，其實(shí)小編覺(jué)得這種逼捐的行為本就是錯(cuò)的，你并沒(méi)有資格要求誰(shuí)去一定要做什么事情，要求別人的同時(shí)請(qǐng)先看看自己，接下來(lái)我們就來(lái)討論一下這件事。

　　近日，天津港“8·12”特大火災(zāi)爆炸事故發(fā)生后，娛樂(lè)圈紛紛行動(dòng)，范冰冰、黃曉明、楊冪、成龍、謝霆鋒等紛紛捐款，明星捐款數(shù)目也被報(bào)道。此后，輿論掀起了逼捐潮，TFBOYS、馬云紛紛被逼捐，TFBOYS捐款30萬(wàn)之后，再次引發(fā)熱議。

　　天津港爆炸事故發(fā)生后，有不少網(wǎng)友到馬云微博底下留言，指責(zé)馬云“為什么不給天津捐款”，“首富就應(yīng)該捐1個(gè)億”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘寶了”……。理性地看，這些言論不僅偏激，有的甚至是要挾，屬于典型的道德綁架。慈善并非哪個(gè)人的法律責(zé)任，任何人都沒(méi)有權(quán)力要求他人捐贈(zèng)或者向誰(shuí)捐贈(zèng)以及捐贈(zèng)多少。而從慈善的倫理來(lái)說(shuō)，捐了是情分，不捐是本分。

　　當(dāng)然，慈善也是一種社會(huì)擔(dān)當(dāng)，尤其是擁有大量社會(huì)財(cái)富、占有大量社會(huì)資源的成功人士，確有必要通過(guò)慈善的方式向社會(huì)回饋，通過(guò)興教助學(xué)、扶貧助危、保護(hù)環(huán)境、發(fā)展文化等公益項(xiàng)目，讓更多社會(huì)群體、尤其是困難群體分享到社會(huì)財(cái)富，這也在事實(shí)上確立了名人、富人的社會(huì)責(zé)任。放眼世界，名人和富人確實(shí)是社會(huì)慈善公益捐贈(zèng)的主要來(lái)源。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友向名人發(fā)出“逼捐”的聲音，也多是出于這一期望，只是表達(dá)的方式欠妥當(dāng)。同時(shí)，對(duì)慈善的理解也有所偏差，如果動(dòng)輒打上“仇富”的烙印，何嘗不是另一種暴力表達(dá)。

　　此次特大火災(zāi)爆炸事故，娛樂(lè)圈明星的捐贈(zèng)，更多是在給犧牲的消防隊(duì)員募捐。顯然，這樣的捐贈(zèng)具有臨時(shí)特征，同時(shí)也極富感情色彩。其實(shí)，此次事故并不是自然災(zāi)害，而是特別重大的安全事故。在事故調(diào)查確立民事賠償責(zé)任以及政府應(yīng)當(dāng)買單之前，慈善公益沒(méi)必要急著越俎代皰。犧牲的消防隊(duì)員，從弘揚(yáng)社會(huì)正義的角度出發(fā)，給予捐贈(zèng)并沒(méi)有錯(cuò)，但他們是公職人員，有必要的撫恤與救濟(jì)機(jī)制兜底，來(lái)自社會(huì)的捐贈(zèng)只應(yīng)是錦上添花。相反，如果社會(huì)捐贈(zèng)起到了雪中送炭的作用，那才是不應(yīng)看到的。

　　更重要的是，但凡有大的災(zāi)害才想到讓名人、富人捐款，這樣的公益慈善只能說(shuō)還停留在很低的層次，離慈善事業(yè)常態(tài)、常見(jiàn)，公益陽(yáng)光普照，還有不小的差距。成熟的社會(huì)公益，名人與富人應(yīng)當(dāng)是通過(guò)基金會(huì)的形式來(lái)承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，有計(jì)劃、有項(xiàng)目、有重點(diǎn)地開(kāi)展。事實(shí)上，在這個(gè)方面馬云是走在前列的，2014胡潤(rùn)慈善榜上，他以145億元捐贈(zèng)額刷新中國(guó)慈善記錄，成為新一屆“中國(guó)最慷慨的慈善家”。 馬云和蔡崇信以他們?cè)诎⒗锇桶?%的股權(quán)設(shè)立了兩只慈善信托基金，其中馬云和蔡崇信分別占7成和3成，該基金將用于環(huán)境、醫(yī)療、教育和文化領(lǐng)域。

　　馬云不乏“最慷慨”的一面未必就是刻意被人忽視，恐怕還是其慈善基金在社會(huì)中的影響力不夠大。推而廣之，以其為代表的富人名人做慈善公益的規(guī)模以及運(yùn)作還沒(méi)有給予社會(huì)群體以切身的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)，未能徹底改變富人不“慈善”的固有印象。從這個(gè)意義上說(shuō)，一有大的災(zāi)難，便惦記著富人的荷包，未必不是慈善的社會(huì)焦慮。因此，對(duì)于網(wǎng)友的逼捐，“馬云們”亦需反思，如何在推動(dòng)慈善運(yùn)作、健全機(jī)制、擴(kuò)大影響力上發(fā)揮更大作為。

　　其實(shí)大家都針對(duì)馬云，逼捐的行為讓人覺(jué)得是一種仇富心理，馬云其實(shí)低調(diào)的做了很多慈善事業(yè)，如果說(shuō)沒(méi)有逼捐這件事或許馬云早就捐款了，人都是有種氣節(jié)在的，你們這么逼真的好嗎?