非三網(wǎng)融合試點城市的發(fā)展前景同樣廣闊

　　七月上旬，“三網(wǎng)融合”首批試點城市名單的神秘面紗終被揭開。國務(wù)院辦公廳宣布北京、大連、哈爾濱、上海、南京、杭州、廈門、青島、武漢、長株潭地區(qū)、深圳、綿陽等12個城市入圍。從這些囊括了東、中、西部的不同城市，可見試點城市的選擇兼顧了各方的共同發(fā)展，更是對將來的投石問路。當然后續(xù)還會有第二、第三批等，最終會形成點到面的大勢。

　　日前，“三網(wǎng)融合”試點實施方案也公布了，自此“三網(wǎng)融合”的具體內(nèi)容和流程也就有了詮釋。按照這個方案，它的建設(shè)重點更偏向于下一代通信、光纖入戶、3G、下一代數(shù)字電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和固定移動融合的業(yè)務(wù)控制網(wǎng)等。這些都給中國城市帶來了很好的機遇，但同時隨之并存的還有對非試點城市的挑戰(zhàn)。

　　試點城市的發(fā)展機遇自不必說，只要實現(xiàn)“三網(wǎng)融合”，那么帶給試點城市的將是“飛躍式”的發(fā)展，如：它能拉動大額投資，這對試點城市擺脫金融危機的后遺癥，重振旗鼓是相當有吸引力的，這是試點城市不可不說是一大機遇。但這同樣喚醒了他們過度競爭的意識，使得各部門的利益博弈始終貫穿其中，引人深思。

　　而對非試點城市而言并不樂觀。沒入圍首批試點的城市將會被遠遠甩在后面，這種情況可能會隨著時間的流逝越來越明顯，就如“貧富差距”在拉大是一樣的道理，這是對非試點城市的一大挑戰(zhàn)。面對這些難道又會重蹈“貧富差距”的覆轍嗎？

　　在筆者看來，與其去爭取那個不知會是第幾批試點的名額，不如現(xiàn)在就自身的特點和優(yōu)勢加強自身建設(shè)，完善適應(yīng)“三網(wǎng)融合”的軟硬件。這才是非試點城市必須要做的事情。比如IPTV，三網(wǎng)融合的根本在于業(yè)務(wù)融合，而它又是被正名的業(yè)務(wù)融合要素。試點城市雖然將它發(fā)展的比較成熟，但也存在一定的局限性，如用戶太過集中等問題。業(yè)內(nèi)人士雖關(guān)注試點城市，但非試點城市IPTV的發(fā)展也是焦點。IPTV的融合業(yè)務(wù)經(jīng)過多年的“磨礪”在一些非試點城市已經(jīng)被用戶認可，有著自己獨有的市場，當然這些城市能否有所發(fā)展這也要看他們懂不懂得抓住機遇。

　　作為非試點城市一定要有的認知：為什么我們沒有入圍？比起試點城市哪些方面是欠缺的？進而才能找出自身發(fā)展的最佳方案。首先，在網(wǎng)絡(luò)整合方面，試點城市在技術(shù)研發(fā)、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)、業(yè)務(wù)拓展能力以及融資平臺等多個方面上有著比非試點城市更高的起跑點。因此非試點城市要比拿出更多的精力關(guān)注城市的網(wǎng)絡(luò)整合。如：集中優(yōu)勢提升技術(shù)研發(fā)、注重靈活的業(yè)務(wù)融合能力的提高等；其次，考慮到非試點城市將來準備集中發(fā)展的業(yè)務(wù)，需要奠定使其實現(xiàn)的堅實基礎(chǔ)，如：發(fā)展數(shù)字電視或其他業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，如雙向改造工作的落實；再次，寬帶業(yè)務(wù)是必然之路。就目前看來寬帶業(yè)務(wù)占據(jù)著上風(fēng)，它的發(fā)展空間很大，同時提供以后的技術(shù)支持，所以要從長遠考慮寬帶技術(shù)及其應(yīng)用，不與時代脫節(jié)；最后就是要關(guān)注一下自身的機制體制建設(shè)，根據(jù)市場做出及時的調(diào)整。

　　總之，“三網(wǎng)融合”和試點方案的提出確實是給試點城市帶來了有利的發(fā)展環(huán)境，但我們更不能忽視非試點城市的發(fā)展，他們同樣會有自己的發(fā)展之道。