范冰冰起訴電商索賠千萬(wàn)

　　
        最近，女星范冰冰起訴電商要求賠償千萬(wàn)元。發(fā)現(xiàn)有電商未經(jīng)她授權(quán)許可在官網(wǎng)使用其肖像吸引消費(fèi)者，范冰冰將該公司起訴至朝陽(yáng)法院，索賠1000萬(wàn)。昨天，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案，被告表示原告告錯(cuò)人，原告所指的是“李鬼”網(wǎng)站，網(wǎng)址、客服電話、價(jià)格都不同，他們也是受害者。

　　圖：范冰冰肖像被擅用

　　電商被指擅用肖像 遭千萬(wàn)索賠

　　庭審中，原告范冰冰代理律師向法庭出示了13份證據(jù)，其中有11份證據(jù)證明被告金稻公司官網(wǎng)，以及被告經(jīng)銷(xiāo)商在銷(xiāo)售金稻蒸臉器產(chǎn)品時(shí)使用了原告范冰冰的肖像，出示的多份公證書(shū)顯示，淘寶、京東等網(wǎng)店都有被告的產(chǎn)品使用范冰冰的肖像，并用與其相關(guān)的廣告語(yǔ)進(jìn)行商業(yè)宣傳。

　　范冰冰認(rèn)為，被告公司在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，為牟取商業(yè)利益擅自使用其照片用做宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，嚴(yán)重侵害了其肖像權(quán)。故訴至法院要求停止侵權(quán);公開(kāi)道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

圖：范冰冰肖像被擅用

　　被告喊冤 使用范冰冰肖像的是山寨網(wǎng)站

　　被告代理人稱(chēng)，金稻公司先后聘請(qǐng)了張馨予和楊冪等明星作為產(chǎn)品形象代言人，沒(méi)必要再使用原告的肖像。同時(shí)向法庭出示十多份證據(jù)證明，侵犯范冰冰肖像權(quán)的不是自己，而是假冒金稻的不法者。

　　被告表示，原告所公證的金稻官方網(wǎng)站“www.zhkingdom.com”實(shí)際是假冒金稻的不法者冒用，被告方曾就這個(gè)網(wǎng)站的違法行為向公安、工商部門(mén)進(jìn)行過(guò)投訴處理。公安、工商部門(mén)也查處了一大批假冒金稻公司的產(chǎn)品。2014年8月，他們發(fā)現(xiàn)有人打著金稻公司官方網(wǎng)站的名義注冊(cè)了“www.zhkingdom.com”這個(gè)網(wǎng)站，并大量銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品，立即向珠海市工商局申請(qǐng)?zhí)幚怼Ｖ楹Ｊ泄ど叹至私饬嗽摼W(wǎng)站是耐思尼克公司代他人注冊(cè)的，但未能查到銷(xiāo)售假貨的犯罪嫌疑人，這個(gè)網(wǎng)站后來(lái)也被關(guān)停。

圖：范冰冰肖像被擅用

　　法庭辯論階段，原告認(rèn)為，被告在金稻蒸臉器銷(xiāo)售宣傳期間，未經(jīng)授權(quán)，安排在全國(guó)各地的代理商利用范冰冰肖像進(jìn)行廣告宣傳，牟取經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        而被告則強(qiáng)調(diào)，侵權(quán)的不是自己，有些經(jīng)銷(xiāo)商是在取消代理權(quán)限后，故意作出這樣的行為，所有責(zé)任讓金稻公司承擔(dān)是不公平的。

        由于被告方不同意調(diào)解，合議庭宣布擇期宣判。