360商標(biāo)侵權(quán)案件：360貸貸網(wǎng)被起訴索賠3000萬(wàn)
近日,360商標(biāo)侵權(quán)案件已由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案。360公司以“360貸貸網(wǎng)”侵害360相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)訴訟,請(qǐng)求判令被告停止侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,停止使用并注銷(xiāo)“www.360daidai.com”域名,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理開(kāi)支共計(jì)3000萬(wàn)元人民幣。
據(jù)稱(chēng),360商標(biāo)侵權(quán)案件是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)索賠金額的最高記錄,也是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域首起馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案,堪稱(chēng)互聯(lián)網(wǎng)金融商標(biāo)第一案。
事實(shí)上,此案并非孤例。近年來(lái),商標(biāo)侵權(quán)案在各行各業(yè)都時(shí)有發(fā)生。2013年7月,美國(guó)知名運(yùn)動(dòng)鞋品牌“NewBalance”因在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售中使用“新百倫”字樣,被廣州市自然人周某提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。
2015年4月,廣州市中院作出一審判決。廣州市中院認(rèn)為,被告新百倫公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人原告的同意使用“新百倫”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成對(duì)原告“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。主要原因包括被告將“新百倫”用于標(biāo)識(shí)和介紹其在網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品等行為均屬商標(biāo)性使用;雙方產(chǎn)品相似,被告的使用行為導(dǎo)致混淆;原告“百倫”及“新百倫”商標(biāo)在文字上均無(wú)通用含義,屬臆造性詞組,被告使用的“新百倫”標(biāo)識(shí)與原告的百倫注冊(cè)商標(biāo)相似,更與原告的“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)相同。
關(guān)于賠償數(shù)額,廣州市中院提出,原告明確其以被告的獲利來(lái)確定賠償數(shù)額,根據(jù)被告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及利潤(rùn)數(shù)據(jù)的情況來(lái)看,被告在原告所主張的侵權(quán)期間的獲利共約1.958億,綜合考慮本案中被告所銷(xiāo)售的產(chǎn)品本身沒(méi)有使用“新百倫”標(biāo)識(shí),其僅是在銷(xiāo)售過(guò)程中使用“新百倫”來(lái)介紹和宣傳其產(chǎn)品,故被告屬于銷(xiāo)售行為侵權(quán),法院酌情確定被告向原告賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)占其獲利總額的二分之一,即9800萬(wàn)元(含合理支出),超出部分不予支持。
專(zhuān)家指出,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和電子商務(wù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)事件日益頻發(fā)。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)分析說(shuō),很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是一無(wú)所知,實(shí)際上更多的情況下,他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有所了解,并特意去通過(guò)這種方式推廣自己的產(chǎn)品和品牌。同時(shí),這些公司也考慮到侵權(quán)的成本,因?yàn)槲覈?guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的處罰力度還不夠。
業(yè)內(nèi)人士稱(chēng),360公司此番發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟是其重視品牌建設(shè)、提早進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局、開(kāi)展品牌維權(quán)的重要舉措,今后將有更多知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)效仿360,走上品牌維權(quán)之路,對(duì)各類(lèi)“傍品牌”或“搭便車(chē)”現(xiàn)象予以圍剿。
對(duì)于360商標(biāo)侵權(quán)案件，在中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)法律工作委員會(huì)主任姚克楓看來(lái),一個(gè)企業(yè)的價(jià)值更體現(xiàn)在品牌上,不良企業(yè)“傍品牌”會(huì)導(dǎo)致品牌權(quán)利人的品牌價(jià)值減損。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),一方面需要加大處罰力度,嚴(yán)懲不良企業(yè)“傍品牌”等不法行為。另一方面,被侵權(quán)者應(yīng)樹(shù)立品牌維權(quán)意識(shí),敢于和勇于維權(quán),拿起法律武器,盡量提高侵權(quán)賠償數(shù)額要求,維護(hù)自身的合法權(quán)益,并對(duì)企圖“傍品牌”或“搭便車(chē)”的潛在侵權(quán)者產(chǎn)生震懾力。
