如何看淘寶被列入美國(guó)“惡名市場(chǎng)”名單

12月21日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室再一次發(fā)布所謂 “惡名市場(chǎng)”名單，阿里巴巴(微博)旗下淘寶網(wǎng)(微博)仍然名列其中。相關(guān)報(bào)告認(rèn)為，淘寶雖然在打擊假冒產(chǎn)品方面取得了“顯著進(jìn)展”，但要杜絕這一問(wèn)題還有“很長(zhǎng)的路要走”。不過(guò)，淘寶網(wǎng)并不認(rèn)為已出現(xiàn)假貨泛濫的情形，且一直致力于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。北京郵電大學(xué)教授謝明敦認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室單方面制定標(biāo)準(zhǔn)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行打壓。他建議由政府出面回應(yīng)。

　　針對(duì)美國(guó)的這份“幫助銷售盜版及偽劣產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)及實(shí)體市場(chǎng)”名單，網(wǎng)上的爭(zhēng)論很激烈，有罵淘寶的，有挺淘寶的，還有說(shuō)美國(guó)多管閑事的。罵者認(rèn)為淘寶確實(shí)有假貨、坑人；挺者認(rèn)為罵淘寶的人根本沒(méi)在淘寶上買過(guò)東西，買過(guò)東西的人都知道淘寶對(duì)消費(fèi)者的價(jià)值。

　　經(jīng)歷和立場(chǎng)決定觀點(diǎn)和傾向，網(wǎng)友的爭(zhēng)論源自經(jīng)歷和立場(chǎng)不同，很多爭(zhēng)議都是如此。以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為例，站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的角度，自然對(duì)盜版恨之入骨。很多演藝明星是打擊盜版的急先鋒，原因就在于涉及自己的切身利益。但站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上，觀點(diǎn)就可能會(huì)出現(xiàn)分化，有人支持、有人反對(duì)。支持者當(dāng)然是因?yàn)檎鎯r(jià)格高，買盜版劃算。

　　美國(guó)之所以扮演全球維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角色，并不是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)本身代表“正義”，而是因?yàn)槊绹?guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最大受益者。其編出各種標(biāo)準(zhǔn)和名單，不過(guò)是自身利益的體現(xiàn)。在這份“惡名市場(chǎng)”名單中，百度曾名列其中。去年5月，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室報(bào)告稱，百度是利用“深層鏈接”引導(dǎo)買家購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的最突出例子。此后，百度與全球五大唱片公司達(dá)成版稅協(xié)議，便被移出了該名單。背后的邏輯非常清晰，全球五大唱片公司大多是美國(guó)公司。反過(guò)來(lái)，百度是否與國(guó)內(nèi)唱片公司達(dá)成版稅協(xié)議，是否利用“深層鏈接”引導(dǎo)買家購(gòu)買針對(duì)國(guó)內(nèi)廠家的侵權(quán)產(chǎn)品，美國(guó)人就不管了。這說(shuō)明，美國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上只為自己，并不怎么顧及別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　美國(guó)有美國(guó)的立場(chǎng)，淘寶自然也有淘寶的立場(chǎng)。淘寶反復(fù)強(qiáng)調(diào)，一直致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是對(duì)的，也應(yīng)該堅(jiān)持下去。對(duì)一個(gè)正在努力改善的人，僅為一己私利，以貼標(biāo)簽等各種手段打壓苛求，似乎并不友善，實(shí)際上也無(wú)助于問(wèn)題的解決。對(duì)這種事情，單個(gè)企業(yè)沒(méi)法回應(yīng)，淘寶可置之不理，消費(fèi)者自會(huì)做出理性選擇。